对照口头消息协议（OM）与烽火传警的结构相似与根本差异——本册「对照有界」的核心章。
OM 协议的递降转发结构与多数表决
烽火传警的转发与核实结构
相似处：多跳传递与逐级责任；根本差异：无签名、无表决、无形式化保证
开篇钩子（拟）：把 OM 协议「演」在五座烽燧上，看它在哪一步断裂
事实档案：见下「素材卡引用」，成稿时逐条带出处
古今对照（拟）：OM 递降转发 ↔ 烽火接力；多数表决 ↔ 无对应物
边界声明（拟）：差异列强制最长：每一处相似必须配一处差异
坊间说法 vs 可考事实（栏目选题）：「烽火接力=拜占庭协议」的说法 vs 无表决机制的史实
设计原则卡（拟）：P1-09 类比照亮问题，差异守住敬畏；P1-10 无表决则无共识保证
fact-001/006
OM 协议细节（fact-006）
消息复杂度与轮数直观（概念卡）
历史:理论:工程 ≈ 40:35:25，本章目标 1.2-1.8 万字
提纲层先行：对本章结构的任何调整，先在「丛书文控」面板提 modify 提议，共识后再动成稿。